刚说完剧透，又想到了胡适在世界新闻学校的一次演讲(《容忍与自由》新闻记者的修养)，在这里他谈到了中国文学唯一的缺点(用了唯一)，是没有翻译得好的侦探小说。其实在我看...
刚说完剧透，又想到了胡适在世界新闻学校的一次演讲(《容忍与自由》 新闻记者的修养)，在这里他谈到了中国文学唯一的缺点(用了 唯一 )，是没有翻译得好的侦探小说。其实在我看来，翻译得略差一点倒也没什么关系，最主要是我们没有自己原创的拿得出手的侦探小说，在世界文学之林，中国的侦探小说顶多只能算细若游丝地游走在边缘，没有任何影响力。亚洲能拿出来得瑟得瑟的，也就日本的几个作家。 虽然没必要将小说的作用拔得太高，还是多少能说明中国人与西方人的思维框架有着较大的差异。 对于侦探小说，胡适看得很重，认为这是提倡科学精神的产物，倒是武侠小说 实在是最下流的 。 不知道这样的结论对于国粹派来说算不算一个一点就炸的话题。不过就我个人来说，确实不爱读武侠小说，金庸的作品我只读过一部《书剑恩仇录》，大约还是1983年的事，以后再也不想涉猎了。现在很多人动辄喜欢拿金庸笔下的人物说事，什么杨过如何，小龙女如何，靖哥哥如何 我总是插不上嘴。这种成年人的童话固然也需要些想象力，但实在不如那种环环相扣的逻辑思维更吸引我。 一个具有很强逻辑思维能力的人一定是有趣的，不要以为逻辑会使人变得过于理性而索然无味。我见过这方面的高手，他们最擅长的是在言谈和辩论中信手拈来一个足以让人捧腹的联想或者比喻，但是绝不会让人觉得这是在转移话题，往往那里面的精髓需要片刻的消化，才能领悟其中的好。这个好其实就是有逻辑支撑的发散性，它与口若悬河倒没什么关系。与这样的智者的交互是有大快乐的。 跟着傻笑其实什么也没听明白的货当然也有，倒也容易鉴别。还有些特别实诚的蠢货，会在第三天告诉你：原来他说的是这个意思啊!所以有时我会想，科学的精神和幽默真不是对立的东西， 说到类型小说对人的影响，我觉得中武侠小说的毒太深的人，往往喜欢撒谎(我知道这句话的份量和它可能引爆的危险)。撒谎在我看来，需要的是胆识而不是科学方法的训练。而一个侦探小说迷，显然不敢轻易地迈出这一步。他知道这个世界上记性好的人太多，有推理能力的人也足以让他对这样的冒险不抱乐观态度。 不过我总有种预感，世界上出最好的侦探小说家的时代已经过去了。现在我们越多越多地依赖计算机和其它技术手段来替代人的大脑，包括那些遍布大街小巷的摄像头，它对逻辑推理简直就是根本上的动摇与祸害。我每次看到电视上那些警察要调用那么多的视频记录来进行案情分析，就不由得地要深情缅怀一下柯南道尔先生的超人智慧。我承认，在阅读过大多数侦探名作之后，福尔摩斯还是占据着最不可替代的一哥地位。我总是想像着退休以后，带上《福尔摩斯探案集》坐着火车旅游世界的情景，那真是格外美好的时光。 另一个我最爱的侦探小说家是阿加莎.克里斯蒂。不过我至今没拥有她的全集，一直没下决心。可见也是叶公好龙。
