在手机操作系统中，三星、黑莓等老牌手机厂商都有独立于iOS和安卓之外的操作系统，但即便这些在手机领域拥有丰富经验的厂商，也尚且无法冲破两大操作系统的封锁，阿里作为...
时间回到2007年，当诺基亚还在享受自己的市场霸主地位时，乔布斯推出了第一代iPhone手机，搭载封闭的iOS系统，此举加速了诺基亚的没落;随后第二年，HTC G1推出，搭载开放的安卓系统，iOS的对手进入历史舞台，此后诺基亚彻底失去了竞争力，在随后的两三年内迅速陨落。手机操作系统发展到今天，iOS和安卓两大系统基本控制了所有手机市场，Windows Phone、三星bada、黑莓等系统在夹缝中艰难求生。不过，再强大的市场控制力也会不乏挑战者，阿里便是其中之一。
2012年，阿里推出区别于iOS和安卓的YunOS系统，目前已经到了3.0版本，除了此前与魅族高调约赌，引发舆论关注之外。上周，阿里又高调宣布与上汽集团研发 互联网汽车 ，搭载YunOS操作系统，并预计两年后亮相。在政策前景比较乐观的背景下，YunOS系统可谓是被寄予了厚望。如果YunOS系统一旦发展壮大，对于阿里不断下降的市值来说，将会产生利好的拉动作用。
尽管前景看起来十分美好，但实际上恐怕没这么简单。分析认为，YunOS想要成功，不得不面对五大困难：
第一，潜在的知识产权风险问题。手机市场上，企业对知识产权的把控力度十分严格，甚至会有鸡蛋里挑骨头之嫌。专利大战在近几年时间里不断上演，从2011年4月，苹果起诉三星Galaxy系列产品抄袭iPhone和iPad开始，两家巨头陷入了长达三年多的专利大战，直到今年8月才偃旗息鼓;同样，从2010年开始，苹果与摩托罗拉移动就在专利问题上斗个不停，即便到2011年，谷歌收购摩托罗拉后，专利大战依然继续，在这期间，苹果针对采用谷歌安卓系统的手机公司发起过多项专利诉讼。可以预见的是，如果YunOS系统对谷歌和苹果造成威胁，阿里势必将卷入专利诉讼大战，难以全身而退。
第二，开发者参与热情成疑。对阿里来说，YunOS系统只能是万里长征的第一步，会有多少开发者愿意支持这个系统恐怕是个问题。照目前的情况来看，开发者普遍只开iOS和安卓两个版本的APP。而据行业估计，一个简单APP的开发费用需要6~10万，稍微复杂些的需要10~15万，多开发一个版本意味着多一份成本，在没有庞大的用户群体之前，阿里能给予开发者多大的利益?给开发者带来多大的激情?这些问题，阿里恐怕难以回避。
第三，行业壁垒，来自巨头的压力。与iOS和安卓相比，YunOS算是后来者，因此，阿里不得不面临行业壁垒。实际上，此前阿里曾受到过谷歌的打压，2012年9月13日，阿里与宏碁合作，发布搭载阿里云系统的宏碁手机，但由于谷歌施压，发布会被临时取消，阿里方面表示：宏碁接到谷歌方面通知，称如果在其新产品上搭载阿里云操作系统，谷歌将解除与其Android产品的合作和相关技术授权。除了既存企业的战略性阻止行为外，阿里在规模经济和产品差异化上都面临着压力。
第四，如何说服用户接受一个新的系统
对于广大用户来说，如何说服他们抛弃IOS或者Android来接受一个全新的操作系统，这是一个问题。
YunOS系统能否为用户带来优于iOS和安卓的用户体验，或许能决定阿里的成败，但是，就目前的3.0版本来看，用户似乎并没有被打动。阿里独特的卡片模式，在美观上却又受到不少诟病，想要抗衡iOS和安卓，在用户体验上恐怕还需改进。
第五，厂商是否愿意为阿里云的服务买单。截至目前，愿意搭载YunOS3.0系统的手机只有飞利浦、魅族等少数手机，在目前智能手机行业竞争白热化的阶段，更换操作系统对手机厂商来说无疑要担负巨大的风险。
此外，如果谷歌出面干预，多数手机厂商恐怕难以承受谷歌方面的压力，在这中情况下，阿里能说服多少厂商搭配YunOS系统还是个未知数。
评论：
在手机操作系统中，三星、黑莓等老牌手机厂商都有独立于iOS和安卓之外的操作系统，但即便这些在手机领域拥有丰富经验的厂商，也尚且无法冲破两大操作系统的封锁，阿里作为后来者，恐怕还需要理智地看待未来。
