假设罗切斯特市的市长Mr Patel想要购买一双鞋子，那么他可以在任何一家实体零售机构购买，当然也可以选择线上下单。如果他选择了前者，他将支付纽约的销售税，如果他选择了...
如果政府对电商征税，网上购物不再有价格优势，你还会继续吗?这原本是中国电子商务从业者和消费者在两会期间忧心忡忡的问题，但现在，美国人也同样为之烦恼。
雨果网从美国《罗彻斯特商业杂志》7月4日的报道中获悉，假设罗切斯特市的市长Mr. Patel想要购买一双鞋子，那么他可以在任何一家实体零售机构购买，当然也可以选择线上下单。如果他选择了前者，他将支付纽约的销售税，如果他选择了后者，那他有可能不需要承担任何税负。
面对这样的状况，我们提出了两个基本问题。首先，Mr. Patel跨州网购的时候是否需要缴纳税收?其次，如果对跨州购买征税会产生什么样的影响?第一个问题在1992年美国最高法院有了答案，如果远程销售者在课税州境内有实体存在， 那么本州以外的卖家即便将商品卖给了本州居民，州政府也不能征收使用税(PS:对购自州外零售商的商品征收一种税)。实体存在包括办公室、店面或其他营业设施等。
然而自1992年以来，美国的电子商务已经发生了巨大的变化。美国商务部指出，2012年线上零售已经接近2260亿美元，电子商务占在市场中的比例也在增加。因此，美国各州的议员会议指出，线上销售交易额如此庞大但却免税，这让州政府流失了230亿美元的财政收入。
互联网巨头eBay、一些保守派、激进派和一些小型线上企业对反对州政府对电子商务进行征，。但即便如此，许多政策的制定者都认为，向电子商务征税就如同向实体店征税一样，这是很公平的，这样才能让双方达成公平竞争。不过，像Target和Best Buy，甚至是亚马逊都乐于支持对电子商务征税。
如果法律允许州政府对电子商务进行纳税，那么将会带来一系列问题。经济学家Liran Einav、 Dan Knoepfle,、Jonathan Levin 和Neel Sundaresan的研究揭示了，面对 市场公平法案 (Marketplace Fairness Act )，美国人是如何通过各州线上线下的商店去改变他们的购物方式的。在研究中得出了两个结论，首先，如果某一个州征收的销售税增加1%，那么将会导致线上购物额增加2%;不过，此时消费者从本州线上卖家那里购买的总量将会下降3%-6%。
上面的销售百分比变化虽然很小，但目前真的不是时候对美国的电子商务进行征税。尽管外界有要求对电子商务征税的生意，但立法者应该会预料到这样将会对电子商务产生什么样的影响。
雨果网了解到，既然征税是不可避免的，亚马逊索性掉转头来支持法案。现在，法案给它带来的好处更多，譬如打压竞争对手。亚马逊是美国最大的电商平台，也是免税政策的获益者。自1994年成立以来，它巧妙地避开了全国征收营业税，此前一直是反对电商征税，但在2012年，亚马逊改变了口风，出现在法案的支持者名单上。这与亚马逊正在推进的业务转型有关。面对线下和线上的竞争，亚马逊意识到快速服务的必要，物流的重要性提上日程，解决方案就是各地建立仓储物流中心，让商品快速抵达消费者。这就意味着要和各州形成 实质关联性 ，而无法回避销售税。(编译：何志勇)
