5月28日下午消息，针对来电科技称起诉街电获得胜诉一事，街电今日发布声明称，一审法院的事实认定存在偏差，已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。
日前，来电科技称，北京知识产权法院作出一审判决，判决街电侵犯来电科技两项专利成立，赔偿来电科技共计200万元。
对此，街电在声明中称，北京知识产权法院作出的是一审判决且尚未生效，同时一审法院的事实认定存在偏差，街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。
街电方面称，这起事件不会影响街电合作商户的正常经营，不会损害合作商户的权益，更不会影响消费者的正常使用。 对于来电员工使用一审判决书向合作商户造谣等不正当竞争行为，我们保留进一步追究法律责任的权利。
此外，街电还称，2017年12月27日已向深圳市中级人民法院就来电滥用诉权、配合或借力媒体进行误导性宣传等恶意行为提起诉讼。(张俊)
以下为街电声明全文：
声明
针对来电恶意诋毁街电的相关事宜，街电声明如下：
1、北京知识产权法院作出的是一审判决且尚未生效，街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉，我们认为，一审法院的事实认定存在偏差，街电正在通过司法程序纠正上述错误认定。我们郑重承诺：这起不正当竞争事件不会影响街电合作商户的正常经营，不会损害合作商户的权益，更不会影响消费者的正常使用。对于来电员工使用一审判决书向合作商户造谣等不正当竞争行为，我们保留进一步追究法律责任的权利。
2、街电针对来电持有的7项争议专利，已经向国家知识产权局发起无效宣告请求，其中的4项已被认定无效，1项直接被北京知识产权法院驳回。剩余2项的其中一项 吸纳式 专利等同于VCD吸纳光盘，ATM机插卡的功能，非核心专利，且在无效宣告程序中，极有可能将被国家知识产权局判定无效，另外一项在行政诉讼程序中，也极有可能将被认定无效。届时来电基于这两项专利的请求都将被驳回。
3、此次北京知识产权法院宣判的内容：街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同，不构成对来电专利的侵权。法院肯定了街电租借方法比来电更好，避免了在没有库存状态下收取用户费用等现象。这意味着街电在来电所宣称的核心专利上赢得决定性胜利。
4、2017年12月27日街电已向深圳市中级人民法院就来电滥用诉权、配合或借力媒体进行误导性宣传等恶意行为提起诉讼。对于此次来电及部分自媒体进行误导性宣传、商业诋毁等不正当竞争行为，我们同样保留诉诸法律手段追究对方侵权行为的权利。维护共享充电行业的可持续发展需要所有行业参与者的共同努力，街电将以身作则，联合全行业坚决打击 害群之马 ，维护全行业公平、良性的竞争和发展环境。
深圳街电科技有限公司
2018年5月28日
