而@广州日报 在10:31发布的一条微博，内容完全摘自@央视新闻 ，不要说转发，干脆连via都懒得via了。我们是不是可以因此断定，《广州日报》也是一家没有节操的媒体?这样一家不尊重别人创作权的媒体现在开始起诉另外一家公司，理由居然也是侵权，这不是典型的五十步笑百步吗?
所以，版权问题确实值得重视，但是传统媒体的真正危机并不在于版权问题，就算所有网络媒体都给予传统媒体们内容版权费，仅仅靠这些版权费也无法养活这些臃肿的传统媒体机构。他们的真正危机是，在互联网环境下，他们丧失了创造利润的能力，这来源于两个方面原因。
第一个原因是互联网打散了传统媒体自己的渠道，传统媒体的内容在传统渠道变的不值钱。比如，在互联网诞生之前，一份报纸值一块五，而现在，就算免费送，也很少有人愿意去看报纸了，一份报纸一旦没人看，也就没办法赚钱了，内容的价值在传统渠道趋近于零，这是环境的变化，是整个媒体行业的通病，所有传统媒体都会遇到这个问题。
第二个原因是，他们并不知道怎么利用互联网赚钱。就拿今日头条事件来说，我们看到有报道指出，今日头条给一些传统媒体导的流量并不低，但是他们不知道怎么用流量变现。这是习惯问题，或者说思维问题。
比如，传统媒体的思维是，今日头条需要使用我的内容就得先付钱，这是典型的前向收费模式，而今日头条将要给出的解决方案是后向收费模式，也就是通过广告收入分成来弥补版权费用。这也是互联网行业通用的免费模式，通过免费内容吸引用户然后通过广告等方式变现，而传统媒体是无法理解的。从这个角度看，今日头条事件有点儿类似于周鸿祎推出免费杀毒软件了。
所以，传统媒体的真正危机不在于版权被窃取，而是对互联网的理解出了问题。再回到今日头条这个产品上，海宁入驻了今日头条的自媒体平台，从我个人的后台数据看，今日头条的智能推荐确实要比其他新闻客户端强很多，其他新闻客户端的流量来自于推荐位，一篇稿子没被推荐基本没人看到，而在今日头条即使没有被推荐，仍然会有一些流量，当文章引起一部分人评论、回复，关注度上升之后，后台会给予更好的推荐位置，从而进一步扩大影响力。在用户活跃度上，今日头条也要比其他客户端活跃，我经常在微博上搜索我发过的文章，我发现从今日头条分享出去的量也是最大的。
从我自己的后台数据看，我相信今日头条给其他媒体带来的流量应该是挺可观的，所以传统媒体要做的不是去搞什么联盟打官司，真正打官司也不一定谁输谁赢，而是应该把时间用来思考有益的事情，比如，既然头条给我带来了流量，我该怎么利用这些流量去赚钱。
