生态手机都基于Android,可Android算谁的?

观察
2015
04/20
16:40
金楠
分享
评论

乐视手机在发布之前,一直以“超级生态”为噱头宣传,后者也成为了许多网友攻击的点,因为乐视手机所谓的生态仍是基于Android——从这一点上说,所有基于Android定制的第三...

乐视手机在发布之前,一直以 超级生态 为噱头宣传,后者也成为了许多网友攻击的点,因为乐视手机所谓的生态仍是基于Android 从这一点上说,所有基于Android定制的第三方系统,都不具备遑论 生态 的资格,特别是以iOS和WP作为参照的话。

这一点其实也是国产手机中的潜规则了,无论是手机厂商的自有系统,还是几款政府主导研发的移动操作系统,都或多或少遭遇过 基于Android修改的系统是否有资格谈生态 的疑问和尴尬。

都基于Android,可Android算谁的?

可以肯定的是,目前几乎所有的国产手机,其所谓 生态 都是建立在Android之上的,虽然此Android非彼Android 整个Android系统的代码分为两部分,一部分是开源Android(AOSP),另一部分是谷歌服务(GMS),前者完全开源,任何厂商都能查询和获取其源代码,国产系统,以及国外的CM之类,都是基于AOSP修改得来的;而GMS则只属于谷歌,它由许多谷歌自家的服务与应用组成,由于后者是谷歌的命根子,所以谷歌将其闭源,并采取单独的认证授权方式。

而一直以来,行业都不乏对谷歌可能会在未来取消Android开源授权的担心,尽管从实际意义上看,由于Android是签订了开源协议的,这种情况对于标榜不作恶的谷歌来说几乎不会发生,除非遇上了一些现实问题 例如国家关系(全面开战)、谷歌政策修改、以及市场或竞争企业(假设三星一家掌握了Android系统一大半的份额,并要求谷歌分成),但这在当下来看,几乎也是没有可能的。

然而,这并不意味着谷歌不会收紧对于Android的控制权力,因为Android的核心都在AOSP里,而GMS则不是构建一个定制系统所必需的,因为后者可以被其他服务替代,这一点在国内就已经被广泛证明。所以,谷歌肯定会采取一些方式,让自己拥有更多的控制权,而事实上,谷歌已经在这么做了。

这种方式就是将一些AOSP里的源代码迁入到GMS服务里,或者发布单独的App,这在一方面能帮助Android碎片化的问题解决之外,也让AOSP的开发难度和竞争力逐步增加,久而久之,一些产品可能就因为其开源方向已经被转为了闭源,而导致其间接被遗弃。

此外,谷歌也在Android的分支系统里,例如Android Wear和Android Auto上拒绝了定制化。

谷歌这么做的原因很简单,因为Android已经不是当年那个用来保护谷歌服务的护城河了,它开始渐渐倾向于另外一个需要保护的对象 一个决定存在感多少的入口。毕竟谷歌服务千千万,真正赚钱的还是广告业务,而Android的存在,就是为了给前者提供端口。因此,虽然说谷歌不会闭源Android,但肯定会留足够的后手,以确保一旦在上文提到的巨变来临时,谷歌能有足够的掌控力来保护Android。

我们应该强求一个国产系统吗?

一直以来,伴随着国产系统的新消息,都会成为媒体热议的头条,甚至被上升到军国大事的层级,但是,这些系统闹到最后无不是一个变种或乌龙,久而久之,人们已经不再期待了。

国产系统为何一直难产?它有两个原因,一个是做出一个完全自主的系统门槛非常之高,基于系统发展多维度的生态就更是难上加难,而在目前国内的商业环境里,很少有哪家企业可能潜心静气,并且有足够的人力物力资源来做它。

而如果是由政府牵头呢?这就牵扯到另外一个原因,那就是立场。因为手机系统是一个民用和市场化的产品,它应该以商业为驱动,而非是政治,基于后者的产品也只应该被用于军事、国防、科研等领域,而不能成为大范围民用的东西,不然其很可能变成一个工具。

而且,Android本身还在继续开源,它也足够好用,这也是为什么包括BAT这样的巨头,也都是以Android为蓝本,或是基于Android来开发系统,而没有选择自己开发,毕竟这条路既省时又省钱,而且也能快速地链接用户,更别说自己做了,未来也难说能不能拼得过Android(但这并不意味着厂商们没有后手,例如作为国内少有的具备自研系统资格的华为早已经开始着手研发,但其同时也表示,只要Android继续开放,它的自研系统就不会发布,但是会一直研发下去。这一点其实也和谷歌的思路一致)。

而且说的流氓气一点,就算Android闭源了,那也是截止于目前的闭源,之前泼出去的水是收不回来的,各家厂商只要接着自己演化就行了。所以,强求一个国产系统,或者过于迷信它,结果可能不是好事 而事实上,真正值得我们警惕的,一直都不在于系统是否国产,而在于是否是 一家公司、一个系统 的垄断。

国产手机的生态,还有很长的路要走

系统归属的问题解决了,但这并不意味着国产系统就有了资格谈生态。因为对于一个系统来说,应用软件的数量和质量直接决定了其生态的体量,其次考验一个生态是否成熟和健康,还要看其对内对外的兼容性,以及软件上的利润率。

但在目前,国内把生态做好的厂商屈指可数(那些国外的独立系统也一样),第一点问题傍着Android倒还好,第二点则很难拓展开来,毕竟说服厂商合作,和搞定供应链一样,也是个先有鸡先有蛋的问题,目前看上去小米算是走在了前列,而至于第三点,基本上各家都还在画大饼,例如都在搞移动支付,但你的移动支付能像Apple Pay一样盈利分成吗?显然这还需要更长的时间来打底和孵化才行。

综上所述,国产系统也好,UI也罢,其实真正的问题不在于叫法,也不在于根在谁那里,而是在于其所谓的生态,在很大程度上并不能真的算是一个生态,而这才是人们对其普遍持疑和否定的真正原因。

THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
生态 手机
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表电商之家的观点和立场。

相关热点

如果说起智能手机哪家做得最好,在下不可否认是苹果的iPhone手机,无论是从生态建设还是从手机工艺上来说,iPhone都能号令天下。但是我们不能因为苹果的手机做得好,就盲目认为苹果做任何产品都能够做得好。
观察
在中国市场上,“星星”仅在在几个星期内就形成全国性的话题讨论,在中国视频网站上的收视表现更是韩国版权公司完全没有预想到的事,“星星”这部韩剧的传播和引爆过程全无韩国版权方参与,背后自有多重力量推动。
观察
一个月前,大众点评被腾讯入股了。很多人觉得点评立即“豪”起来了,过去发布会都是在公司的会议室开,上次包了个会场。黑豆觉得,大众点评的变化还有很多,比如他们更主动的告诉外界在做什么事情。
观察
从1983年第一届“春节联欢晚会”亮瞎了荧屏开始,32年来“春晚”的调调几乎就没有太大的变化。费翔的《一把火》、陈佩斯的小品、李谷一的《难忘今宵》、冯巩的段子……曾经是属于我们这一代人的记忆。这些在“寓教于乐”的主旋律里偶尔惊艳一现的精彩片段,串起了我们关于一家人如何其乐融融地坐在一起守岁的美好画面。自从这几年讨论“赵本山要不要上春晚”开始,本山大叔的江郎才尽,似乎是一年年“春晚”品质的微缩版——我们关于“春晚”的争论越多,它就越来越失去了方向。
观察
实际上,对MSN在中国的逝去,用户并没有感到太多的意外,因为这款软件已经消失在视野中很长时间了,可是这款风靡一时的软件为何一直在中国处于隐形的状态?恐怕与其自身的不争气有很大关系。
观察

相关推荐

1
3