乐视手机在发布之前，一直以“超级生态”为噱头宣传，后者也成为了许多网友攻击的点，因为乐视手机所谓的生态仍是基于Android——从这一点上说，所有基于Android定制的第三...
乐视手机在发布之前，一直以 超级生态 为噱头宣传，后者也成为了许多网友攻击的点，因为乐视手机所谓的生态仍是基于Android 从这一点上说，所有基于Android定制的第三方系统，都不具备遑论 生态 的资格，特别是以iOS和WP作为参照的话。
这一点其实也是国产手机中的潜规则了，无论是手机厂商的自有系统，还是几款政府主导研发的移动操作系统，都或多或少遭遇过 基于Android修改的系统是否有资格谈生态 的疑问和尴尬。
都基于Android，可Android算谁的？
可以肯定的是，目前几乎所有的国产手机，其所谓 生态 都是建立在Android之上的，虽然此Android非彼Android 整个Android系统的代码分为两部分，一部分是开源Android（AOSP），另一部分是谷歌服务（GMS），前者完全开源，任何厂商都能查询和获取其源代码，国产系统，以及国外的CM之类，都是基于AOSP修改得来的；而GMS则只属于谷歌，它由许多谷歌自家的服务与应用组成，由于后者是谷歌的命根子，所以谷歌将其闭源，并采取单独的认证授权方式。
而一直以来，行业都不乏对谷歌可能会在未来取消Android开源授权的担心，尽管从实际意义上看，由于Android是签订了开源协议的，这种情况对于标榜不作恶的谷歌来说几乎不会发生，除非遇上了一些现实问题 例如国家关系（全面开战）、谷歌政策修改、以及市场或竞争企业（假设三星一家掌握了Android系统一大半的份额，并要求谷歌分成），但这在当下来看，几乎也是没有可能的。
然而，这并不意味着谷歌不会收紧对于Android的控制权力，因为Android的核心都在AOSP里，而GMS则不是构建一个定制系统所必需的，因为后者可以被其他服务替代，这一点在国内就已经被广泛证明。所以，谷歌肯定会采取一些方式，让自己拥有更多的控制权，而事实上，谷歌已经在这么做了。
这种方式就是将一些AOSP里的源代码迁入到GMS服务里，或者发布单独的App,这在一方面能帮助Android碎片化的问题解决之外，也让AOSP的开发难度和竞争力逐步增加，久而久之，一些产品可能就因为其开源方向已经被转为了闭源，而导致其间接被遗弃。
此外，谷歌也在Android的分支系统里，例如Android Wear和Android Auto上拒绝了定制化。
谷歌这么做的原因很简单，因为Android已经不是当年那个用来保护谷歌服务的护城河了，它开始渐渐倾向于另外一个需要保护的对象 一个决定存在感多少的入口。毕竟谷歌服务千千万，真正赚钱的还是广告业务，而Android的存在，就是为了给前者提供端口。因此，虽然说谷歌不会闭源Android，但肯定会留足够的后手，以确保一旦在上文提到的巨变来临时，谷歌能有足够的掌控力来保护Android。
我们应该强求一个国产系统吗？
一直以来，伴随着国产系统的新消息，都会成为媒体热议的头条，甚至被上升到军国大事的层级，但是，这些系统闹到最后无不是一个变种或乌龙，久而久之，人们已经不再期待了。
国产系统为何一直难产？它有两个原因，一个是做出一个完全自主的系统门槛非常之高，基于系统发展多维度的生态就更是难上加难，而在目前国内的商业环境里，很少有哪家企业可能潜心静气，并且有足够的人力物力资源来做它。
而如果是由政府牵头呢？这就牵扯到另外一个原因，那就是立场。因为手机系统是一个民用和市场化的产品，它应该以商业为驱动，而非是政治，基于后者的产品也只应该被用于军事、国防、科研等领域，而不能成为大范围民用的东西，不然其很可能变成一个工具。
而且，Android本身还在继续开源，它也足够好用，这也是为什么包括BAT这样的巨头，也都是以Android为蓝本，或是基于Android来开发系统，而没有选择自己开发，毕竟这条路既省时又省钱，而且也能快速地链接用户，更别说自己做了，未来也难说能不能拼得过Android（但这并不意味着厂商们没有后手，例如作为国内少有的具备自研系统资格的华为早已经开始着手研发，但其同时也表示，只要Android继续开放，它的自研系统就不会发布，但是会一直研发下去。这一点其实也和谷歌的思路一致）。
而且说的流氓气一点，就算Android闭源了，那也是截止于目前的闭源，之前泼出去的水是收不回来的，各家厂商只要接着自己演化就行了。所以，强求一个国产系统，或者过于迷信它，结果可能不是好事 而事实上，真正值得我们警惕的，一直都不在于系统是否国产，而在于是否是 一家公司、一个系统 的垄断。
国产手机的生态，还有很长的路要走
系统归属的问题解决了，但这并不意味着国产系统就有了资格谈生态。因为对于一个系统来说，应用软件的数量和质量直接决定了其生态的体量，其次考验一个生态是否成熟和健康，还要看其对内对外的兼容性，以及软件上的利润率。
但在目前，国内把生态做好的厂商屈指可数（那些国外的独立系统也一样），第一点问题傍着Android倒还好，第二点则很难拓展开来，毕竟说服厂商合作，和搞定供应链一样，也是个先有鸡先有蛋的问题，目前看上去小米算是走在了前列，而至于第三点，基本上各家都还在画大饼，例如都在搞移动支付，但你的移动支付能像Apple Pay一样盈利分成吗？显然这还需要更长的时间来打底和孵化才行。
综上所述，国产系统也好，UI也罢，其实真正的问题不在于叫法，也不在于根在谁那里，而是在于其所谓的生态，在很大程度上并不能真的算是一个生态，而这才是人们对其普遍持疑和否定的真正原因。
