根据尼尔森的一份调查报告显示，我们在媒体上花费的时间超过89%都是通过应用程序，但即使这些应用程序很大程度上了占据了我们数字生活的一部分，但一个很大的问题是，我们...
2008年7月10日，AppStore诞生了，在不过6年的时间里，在这个平台上有超过600亿个应用程序被 下载着，这也使其成为历史上最大的商店。
像苹果和谷歌即将推出针对大屏幕的应用程序，并侵入我们的日常生活，现在我们是时候应该停顿片刻，静下心来了解一下这些应用商店的阴暗面以及对我们生活的影响了。
苹果正在成为我们数字生活的掌控者？
根据尼尔森的一份调查报告显示，我们在媒体上花费的时间超过89%都是通过应用程序，但即使这些应用程序很大程度上了占据了我们数字生活的一部分，但一个很大的问题是，我们对线上生活完全被谷歌和苹果两家控制这个事实显得有点无动于衷。这两家公司决定着我们在网上能做什么，我们能花费多少时间和那些能够为我们提供的受欢迎内容。
在他们的指导方针里，苹果公司可以拒绝任何内容或应用程序，一旦他们认为已经结束了。你问，为什么？作为最高法院法官曾经说过， 我知道我们已经关注到它了，我们认为你也应该知道它已经结束了
这种判断标准，苹果到底有没有一个标准存在。没有，就目前看来，苹果仍然对这些拥有至高无上的权力。苹果和谷歌的应用商店控制着信息的流通，每过一天，他们对我们的信息和内容的控制就越强。随着这一现实对很多人来说都是无害的，但在几年之后，这可能对我们的言论自由和自由创造产生出一个真正的威胁。
而就目前而言，这样的情况已经发生了
有一个公司准备考虑命名创建一个名叫Tawkon的应用程序，这个应用从程序会告诉你，你的手机发出了高辐射，这样便可以保证用户的安全。苹果公司很无理的拒绝了这个应用程序，当Tawkon创始人问史蒂夫 乔布斯的解释，他只是回到：没兴趣
为什么苹果会阻止一些对我们有利的东西？我一种直觉，在4~5年前，手机的覆盖率还不是很高，乔布斯显然不希望让他的客户去停止使用手机，毕竟手机总是会时刻发出高辐射。这个程序肯定会伤害那些因与苹果合作而获得丰厚利润的合作伙伴。
另一个有趣的例子是比特币钱包应用程序拦截的事情，不过最近这个政策出现了一些改变，但对比特币来说已经太晚了。现在的用户更喜欢使用ApplePay。苹果通过停止比特币钱包的使用而阻止它的蔓延，其背后原因就在于他需要打造自己的ApplePay。这就是一种不公平，也是苹果的优势，我们被困在了这个生态系统里生存。
一次又一次，苹果拒绝的应用程序不是基于恶意行为的基础上，而只是处于纯粹的资本收益考虑。
我们可悲的自愿让苹果和谷歌掌控全局
应用商店的乐趣是层出不穷的，他们不断更新着内容，这真的相当神奇。我喜欢每个星期四应用商店精选名单更新的那个时刻，这样我们可以发现新的应用程序。关于应用商店最好的部分，就是它能够使用户发现、购物、安全那些新的应用程序。你只需动动手指而已，这些神奇就会出现在你的手机里
苹果和谷歌正通过大量的应用程序创建人们对应用商店的依赖，毕竟，无论你需要什么，那都需要有一个应用程序作为依托。我们这方面的经验正是他们想要的，因为我们每从应用商店购买一个，他们就会提取惊人的30%佣金。
30%的佣金简直太令人讨厌了，在这篇文章的开头，我提到了在iOS上已经有超过600亿的应用程序被下载，这其中很高的比例都是免费的应用程序，但从中获取30%的佣金这仍然是一个巨大的市场。
当然，苹果和谷歌只是旨在扩大其在这个市场和他们的份额。事实上，他们宁愿喜欢我们停止使用网站，只使用应用程序，然后得到属于他们的30％，进一步收紧其握我们数字时代的自由。作为回报，我们得到方便。许多人不知道的是，我们已经习惯于这种方便了，我们认为他们提供的是一个开放模式，而没有对我们进行丝毫控制。
电视正在改变，是继应用程序商店后，另一个的长期战略
有一天，在不远的将来，苹果将宣布AppleTV会对开发者开放。这可能会给提供一个舞台给开放人员，他们的iPhone游戏和应用程序出现在大屏幕上，这是一个多了不起的事情。他们会称赞苹果的尝试，并且和其他开发人员一起试图说服苹果这会是件大事情。我们正在讨论大屏的未来，但即使这是一个巨大的机会，我们也必须要保持我们对苹果应用程序商店背后的警觉性。
苹果正准备控制电视。我希望新的苹果电视将拥有一个完全功能的浏览器，这样我们仍然可以充分的享受网络带来的自由。不幸的是，我并不是那么乐观。毕竟，它完全没有采用苹果花费四年时间为iPhone做的浏览器Safari。我想你可能已经猜到原因了。
网络对每个人来说都应该是免费的和可访问
与我们的数字霸主的应用程序商店，网络不过滤或抑制我们的内容。没有单一的实体控制什么可以上，什么不可以。 任何人都可以把一台电脑，把它插在墙上，将其定义为一个服务器。 没有一条法律规定，没有人能把这种美丽从你那里夺去。
毫无疑问,苹果和谷歌关于拒绝应用程序的政策是透明的。虽然在这些公司的权利,寻求最大利润而不需要赋予任何更高的道德基础之上。但重要的是它要记住，作为消费者我们也有选择的权利。我们应该继续争取一个更加开放的应用程序商店，而不是接受他们应用程序的政权。
今年三月，詹姆斯 罗宾逊写道： 2013是第一年，美国人上网花费在移动设备上的时间比电脑多的一年，以及移动设备成为我们在线体验最为重要的工具，但这些都被定义在应用程序内部。这就是现在的互联网，但我们需要一个更加民主的权力结构，而不是像苹果、谷歌和Facebook主宰信息世界。
