不管到底是为了什么，关闭Secret的决定似乎更值得赞同。这款应用发展的速度，超出了团队的内容管理能力。虽说激流勇进颇具诱惑力，但放任自流此种网络暴力行为绝对是不负责...
4月30日消息，科技网站《连线》今日就匿名社交应用Secret关闭一事发表辛辣评论，称无论是从商业角度看还是从道德角度看，这款产品都不可能长久。
以下为文章内容节选：
在匿名社交应用Secret问世16个月后，创始人大卫 比托（David Byttow）似乎终于明白了普通人早已知晓的道理：在网络上匿名会把人变成彻头彻尾的混蛋。大概有些人就是需要融资3500万美元才能明白这一点。
比托在博客网站Medium上发表了简短的声明，宣布他将关闭这款应用。这款应用在去年发布时，一度让硅谷的神经兴奋起来，但从最近几个月来看，它没能保持发展的速度，落后于Yik Yak等同类匿名应用。Secret关闭后，资金将被返还给投资人，这在比托看来是比开展新项目更负责任的做法。
比托在声明中写道，这是他人生中最艰难的一项决定。虽然他没能直接解决Secret上的网络暴力问题，但他的确表示，这款应用背离了自己创业时的初心。
我的确对开放式的交流与创新式的表达抱有信念，而匿名是做到这一点的重要方式。但它也是一柄双刃剑，必须对其抱有极大的尊敬与谨慎。
没实名，不赚钱
从一方面来说，你必须承认这个家伙有些能耐。Secret并不是唯一一款将网络暴力与虚假传闻问题高度公开化的应用。Whisper与Yik Yak有同样的问题，但比托是业内决定退出不再牵扯此事的唯一一人。
从另一方面来说，你肯定会想，如果说Secret与Yik Yak的情况反过来，前者拥有后者的关注度，也拥有稳定的收入结构支撑，那么比托还会不会做出同样的决定呢？从产品的快速增长与3500万美元投资到平抚自己良心上的不安，这两者之间可有很长一段距离。或许这正是比托要等到Secret出现了不可逆转的颓势，才承认匿名应用果真如他人口中所说的一样危险的原因。
不管到底是为了什么，关闭Secret的决定似乎更值得赞同。这款应用发展的速度，超出了团队的内容管理能力。虽说激流勇进颇具诱惑力，但放任自流此种网络暴力行为绝对是不负责任。通过关闭这款应用，比托向那些初创公司发出了一个强烈的信号：扎克伯格教派的信条 快速迭代敢于突破 并不总是正确的，尤其是当有人在这个过程中受到了伤害的时候。
