4月23日消息，北京三快科技有限公司（美团）对此前金华市中级人民法院就其“二选一”行为作出的败诉判决表示不服，已提起上诉。
据悉，日前，浙江金华中院查明美团向商户推送了部分诋毁饿了么平台的信息以及要求“二选一”独家合作构成不正当竞争，判处美团向饿了么赔偿100万元；江苏省淮安市中级人民法院认为美团存在明显不正当竞争行为，判决美团公司向饿了么赔偿经济损失35.2万元。
而近期，美团接连在金华及淮安因“二选一”败诉，却终始没有公开对此发表回应。
在已披露的美团民事上诉状中，美团将要求外卖商户“二选一”“多选一”的行为表述为“排他性交易”，并称“考虑到排他性交易有合作期限、稳定性、规模、效率等方面上的优点，上诉方给予达成排他性交易商户相对较低的定价（即优惠费率），商户也予以接受，这并不违反法律规定。
关于“二选一”对市场环境的影响，美团表示，作为一种竞争行为，排他性交易本身不具有排除、限制竞争的作用，其他餐饮外卖平台同样可以采取排他性交易参与竞争。
同时，美团解释称，其要求违反排他性合同义务的商户停止违约行为是法律赋予的合同权利。
此外，美团不认为其相对于商户具有优势地位，其还表示，原审法院认为的“三快公司经营的美团所掌握的资源以及在合作中占据的优势地位十分明显”是原审法院的主观臆断。
