共享充电宝泡沫:三成企业离场

O2O
2017
11/13
07:37
孙妍
分享
评论

共享充电宝泡沫:三成企业离场_O2O_电商之家

从融资巅峰到行业洗牌,共享充电宝只用了半年时间;从O2O到共享经济,互联网的泡沫越来越易碎。

近日,有媒体曝出,乐电、河马充电、小宝充电、创电、放电科技、PP充电、泡泡充电等7家共享充电宝企业出局或已走到项目清算阶段。此时,距离《IT时报》今年5月的报道《40天融资12亿 疯狂的共享充电宝》过去仅仅半年。

从2016年底各路玩家入场,疯狂融资、跑马圈地的第一阶段,到拖欠服务费、变相裁员的第二阶段,直至如今的项目清算,共享充电宝随着2017年的年轮,走过了初春、盛夏、深秋和严冬。根据记者不完全统计,顶峰时期的22家共享充电宝企业,三分之一已离场。

如今,小型代工厂已经拒绝接共享充电宝的订单,这场年度大戏随着2017年的结束,即将落下帷幕。

“小作坊”拒绝订单

共享充电宝的投资趋冷,会不会像共享自行车一样,立马把不良反应传递给产业链上游?《IT时报》记者先后联系了几家体量不大的充电宝代工厂,这些“小作坊”都聚集在深圳,但对方几乎都以目前订单饱和为由,拒绝共享充电宝的订单。有厂商向《IT时报》记者坦言,一方面考虑到共享充电宝的订单量少,需要重新开模、研发、调整设备,核算下来利润太薄;另一方面,小工厂的技术能力有限,开发软件、申请专利都需要耗费大量的人力和财力。

其实,在投资热潮期,这些小代工厂多少都跟共享充电宝企业有过合作,但磨合过程艰难,最后两方都“体无完肤”。据业内人士曝光的消息,已在清算阶段的放电科技,其CEO罗海元就曾透露过,他当初兴致勃勃南下找代工厂,却被泼了一盆盆的冷水,要么是传统充电宝厂商没有智能产品的生产经验,要么是厂家的研发周期太长,开模就要6个月以上,跑遍深圳、厦门、广州、东莞,好不容易与一家代工厂定下了合作,没想到第一批产品的不良率竟然高达3%。

今年4、5月大规模融资后,共享充电宝企业就曾爆发产能不足的问题。街电代理商曾在8月向《IT时报》记者透露,地推服务商申请设备,常常半个月都难到位。而根据记者从代工厂了解到的情况,即便是一定规模的代工厂,也需要一个月左右出货。

大代工厂严卡回款

大型共享充电宝企业一般找大型代工厂合作,像小电的合作伙伴是富士康和比亚迪,街电找了比亚迪,来电选择了飞毛腿,怪兽充电则借助了小米供应链。

与“小作坊”不同,大代工厂的接单兴致较高,但门槛也高。一家为街电、小电代工的厂商表示,他们接单的起步数量是2000个充电宝,而且这个体量的单子,他们一般都建议做OEM定制产品,把logo和二维码换一下就行。

据这家代工厂的员工肖楠(化名)透露,一般来说,重新开模的费用高达十多万,除了开模费用,街电的弹出式设备造价在1200元/台,小电的桌面设备造价在200元/台。相比较而言,OEM定制产品不需要开模费,一个充电底座带两个充电宝,不能异地借还的设备造价是300元/台。

此外,为了避免拖欠货款的情况,大代工厂对货款的结算周期卡得比较紧,一般来说,定金需要支付30%,发货后再付余款。

深度阅读

共享充电宝的“春天”为何这么短?

借助共享单车的东风,共享充电宝一度也曾是媒体和投资人的宠儿,但泡沫破碎得太快,它的春天,刚刚到来,便已结束。

使用频次低回本难

10月11日,首家共享充电宝企业乐电宣布倒闭。在自我剖析停运原因时,乐电创始人楼莹莹坦言有三:“或许是使用频率、投放场景、产品安全等几方面的因素。”其中最重要的是,使用频率不达标,难以回本。

艾媒咨询在《2017上半年中国共享充电宝行业专题研究报告》中测算了单个充电宝的回本周期,来电最短,只要4个月;怪兽充电为4.5个月;小电为5个月;而街电因为造价成本高,使用频次低的原因,回本周期长达45个月。

充电宝的硬件成本到底有多高?一家充电宝配件厂商告诉《IT时报》记者,充电宝成本最高的部分是电芯,一个6000毫安的充电宝成本在40元左右,一个10000毫安的充电宝成本在60元左右。

给乐电算一笔账,按6000毫安的标准,如果2000个充电宝投向市场,硬件成本共计8万元,50元的押金,需要有1600个充电宝租借才能回本,首批投放的使用率需要保持在80%左右。

这还不算开模费用,而且市面上的共享充电宝一般都达不到这个使用率。艾媒咨询的数据显示,桌面模式的使用频次较高,小电和怪兽充电的单个充电宝租借频次能达到1次/天。来电的租借频次是0.8次/天,街电的使用频次是0.15次/天。

根据头部玩家公布的数据,截至10月中旬,来电已经覆盖超220个城市,街电覆盖130个城市,小电覆盖80个城市。11月3日,来电宣布,2017年10月,来电科技实现盈亏平衡。这也是行业内首家在获得大额融资并迅速规模化后,宣布盈亏平衡的共享充电宝企业。

也就是说,碍于使用频次低,即使是已经铺开规模,占据大多数使用场景的头部玩家,也很难在短期内回本,四个月回本只是一个理想数据。

小玩家没有玩的资本

对于任何一个行业来说,洗牌是一个优胜劣汰的自然规律,不管大玩家、小玩家都活得很好,反倒是不正常现象。

来电CMO任牧在接受《IT时报》记者采访时表示,共享充电宝企业从下自上有四个竞争纬度:最底层的竞争纬度是核心专利和核心技术;第二层是供应链能力;第三层是渠道铺设能力以及与之相匹配的线下运营维护能力;第四层是融资以及其他资源获取能力。这四个维度哪一环出了问题,企业在这个行业里都不足够有竞争力。很多小玩家连一个维度都没有。

虽然新美(团)大(众点评)试点了共享充电宝项目,但原大众点评高管、点亮资本创始人龙伟透露,他们一开始就决定不投共享充电宝,认为A地借到B地还这种模式需求不大,桌面模式还有一定的市场需求,现在看来,不投是正确的决定。

线下运维是个巨大的“坑”

渠道铺设能力、线下运维能力是更为复杂的一环,涉及区域代理商、地推服务商以及商家。

小电曾被曝光过直营团队与代理商的矛盾,西安代理商在付了50万元代理费获得一年代理权后,却在不到一个月时间,面临小电直营部队抢夺地盘,代理商难以为继,最后以小电退还代理费收场。跟小电有合作的上游厂商也跟《IT时报》记者透露,难招代理商是小电目前面临的难题,“小电没有自己的工厂,造价成本高,跟‘工厂派’同行相比,小电的代理费也偏高。”他提到的“工厂派”,是另一类入局者,以做充电宝代工起家,自己又做共享充电宝品牌的玩家。

此外,行业恶性竞争使得话语权向商家倾斜,“这本来就是一个不大的市场,从4月份开始入局者很多,商家也开始收取高昂的入场费,一个本身低毛利的生意就这样变得无利可图,这个项目已经失去了当初的投资价值。”这是曾给河马充电投天使轮的梅花天使创始人吴世春的反思。

如今,市场需求被验证,凑热闹的投资人开始离场,企业融不到钱,难以为继。

许多共享充电宝企业就这么“死”了。

THE END
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表电商之家的观点和立场。

相关热点

北京时间9月27日早间消息,Uber及其前CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)被控在融资过程中采取一系列“非法商业措施”,导致投资者遭遇数十亿美元损失。
O2O
去年3月15日,《北京青年报》A9版刊发《部分送餐平台送餐箱一年不消毒 送餐平台对清洁消毒无具体要求》一文,指出部分送餐箱存在卫生安全问题,而外卖送餐环节没有统一的清洁消
O2O
据外媒报道,知情人士今日称,中国大型二手车交易平台“优信二手车”计划赴美IPO(首次公开招股),计划融资约8亿美元。 该知情人士称,优信二手车已聘请高盛、摩
O2O
日前,有消息称中国电影资料馆系统无法出票、票款无法结账。随后中国电影资料馆对外回应表示,格瓦拉正在做内部调整,暂时只能线下售票。
O2O
8月29日消息,全球智能共享单车首创者与领导者摩拜单车今天携手首批联合发起机构——联合国环境署、世界资源研究所等全球性国际组织,以及新华社、新京报等国内权
O2O

相关推荐

1
3