11月8日，北京海淀法院开庭审理“ofo小黄车”与“小黄车”商标专利权的案件。
今年7月底，自称系“小黄车”商标所有权人的数人上海智能科技有限公司一纸诉状将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，认为“ofo小黄车”侵犯其注册商标专用权，要求赔偿经济损失300万元以及公证费等相关费用12万余元。
法庭上，原告小黄车”商标所有人数人公司诉称，被告ofo未经许可，使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。
同时，原告树人公司认为，被告ofo使用“ofo小黄车”商标的行为容易导致混淆，通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众均认为“小黄车”即指代被告。
据工商信息显示，曾用名“咔扑（上海）网络科技有限公司”的数人科技成立于2013年5月22日，主要经营软件开发、制作及应用服务。在2915年12月，数人科技曾推出一款名为“小黄车”的软件，定位为“修车神器”，并在其同名微信公众号中介绍了详细用途。截至目前，该公众号中显示仅有此一篇文章推送。
数人科技诉称，公司就针对“小黄车”文字商标在第9类和第38类上进行了商标注册，对上述注册商标享有注册商标专用权，且这些商标均处于有效期内。庭上，原告方出示的证据显示，上述商标申请日为2015年7月，有效期为2016年9月至2026年9月。
对此，被告ofo小黄车指出，早在2014年初，公司创始人就创立了“ofo共享单车”，并于2014年4月3日登记注册小黄车（北京）数据服务有限公司，经营范围包括技术开发、自行车租赁等。
同时，被告ofo方面表示，该公司使用“小黄车”是描述性善意合理使用，且使用在“自行车出租、互联网租赁自行车”服务上，即便属于商标性使用、也不属于在原告涉案注册商标核定使用商品、服务上的使用。 并且，ofo方面认为，告长期未真实商标性使用‘小黄车’，属于恶意注册商标，其目的是通过诉讼牟利。
当天的庭审共进行了4个多小时，双方在各自发表完观点之后，均表示愿意在法庭主持下进行调解。
目前，该案仍未宣判。
