央视说法：微信摇一摇互动总量达110亿次，红包收发总量达10.1亿次，除夕摇一摇高峰更是达到8.1亿次/每分钟。与此同时，一共有6.83亿人次参与了支付宝抢红包游戏，收发总量为2.4亿个，支付宝钱包的峰值达到了8.832亿次/分钟。
很难说2015年春晚是羊年的春晚，还是马年的春晚，尽管屏幕上，虚拟小羊活蹦乱跳的勾搭数十亿的观众，但恐怕观众的注意力还是在 马云，马化腾 的红包大礼身上。尽管全民都在其乐融融的抢着免费的红包，但是这个欢乐被AA收款给打破了。相信有部分网友已经中了AA收款红包的骗局，在全国各族人民大和谐的背景下，腾讯推出的AA收款业务却第一时间被骗子利用，变成捞取不义之财的手段。
一、搅局者的真身 AA收款
财付通 AA收款 的流程为：
用户点开微信中 我的银行卡 ，进入 AA收款 。 选择 小伙伴聚餐 、 娱乐活动 等项目，输入人数、总金额，点击确定。 向小伙伴们发起AA收款 ，将其发送给AA的微信好友。 发送后，微信会收到AA收款服务号信息，用户可查看过往AA收款记录。
AA收款骗局的出现形式是这样的（伪装成红包形式）：
点开以后是这样子的：
可以看到，AA收款是微信提供的均分活动费用的支付方式，但却被伪装成红包让不知情的人支付了价款。
二、它为什么会是搅局者？
微信支付通过抢红包的民俗，顺势培养微信用户移动支付习惯，本来天衣无缝的计划，却被AA收款的骗局恶心了一下，虽然不是致命性打击，但却会使原本对网络有不安全印象的用户，增加防范心理甚至是抵触心理。毕竟在骗局出现之前，很多人从来没有关注过AA收款，甚至不知道AA收款是什么东西，而骗局出现后，AA收款以骗局的形象映入用户眼中，背上了 骗子工具的标签 。这就好比学生在学校一开始被认定为是 坏孩子 ，可能很难抹掉。这给移动支付的消费习惯的形成带来了阻力。
三、利用AA收款骗局构成何罪？
根据我国刑法的有关规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。如果AA收款发布者以免费发放现金形式，勾引微信用户支付财物，并于钱款收集后隐匿，符合诈骗罪的构成要件，只要达到法定数额，即可构成诈骗罪。但问题是，很多转发AA收款的微信用户，并不知道这是个骗局而帮助骗子进行诈骗，虽然这些转发者在法律上因无犯意而不构成犯罪，但却加大了受骗者的维权难度。同时，移动互联网所带来的证据保全问题，也会让维权者头疼不已，甚至是维权成本远远高于损失。
四、AA收款能否作为集资新手段形成资金？
通过对微信AA收款的实验，发现AA收款每次最多向10人收款，人均金额最高是1000元，虽然不知道微信如此设定的目的何在，但是可以肯定的是，这么做的好处是避免大额资金集中，从单笔来看是避免了集资诈骗的问题，不会形成严重的国情危机（我国很注重集资诈骗的防治）。但如果是多次、多账号的进行集资收集，形成大规模资金还是可以做到的。
另一方面讲，由于微信注册时不进行实名身份验证，所以AA收款发起人的身份可以遁于无形，在N多个微信号的操作下，我相信积累起亿元级别的资金可能真的不是什么难事，地下金融很可能通过微信支付端形成资金池，并进行运作。如果真是这样的话，恐怕影子银行的问题处理起来更加困难，同时更有可能助长金融类犯罪。
五、让AA收款方式在更健康的模式下发展的法律考量
让AA收款变成诉讼时效中断的有效武器：众所周知，我国债权债务的诉讼时效一般是两年，如果未经中止或中断，经过两年后，债务变成自然债务，法院不能强制债务人履行债务。AA收款功能之一是：让不方便说出来的催款要求通过技术手段直接的放到债务人面前，微信本身作为通讯工具，传达使用者的意思表示是应该被法律所认可的，并且它的好处在于经过了第三方的路径，微信平台更像是个见证人，因此认定AA收款可以产生中断诉讼时效的法律效力，应该是未来我国司法实践中不错的选择。 强化身份认证：对AA收款的发起人进行专门的程序认证，防止金融性质的犯罪活动。即使不能完全杜绝，也应该可以通过技术手段，提供足够的证据，降低用户维权的成本。 为全国征信系统的建立作出积极的贡献：随着移动互联网时代的出现，为大数据管理社会信用提供了可能，如果微信支付可以作为征信采集点，为每一位公民进行信用服务，相信社会的诚信水平会上升很多，而不是一群中国人去外国抢购由中国代工的真品。
六、说在最后
尽管红包大战，有人得意，有人失意。但总体上，还是起到了全民参与的良好效果。最后祝愿，所有看到这篇文章的朋友：羊年心想事成，万事如意。由于文章是大年初二赶写的，多有不当之处，还望大家见谅，如果有问题想与作者沟通请添加作者微信号：zhugebeichen，并注明来意。
（声明：本观点不代表律师事务所立场，为作者根据现实情况进行的必要分析，不视为法律意见，不产生法律意见的法律效力，如需帮助请与律师联系；著作权归作者所有，需要转载请标明出处和作者信息，否则作者保留追究侵权的权利。）
