近日美国以违反出口管制法规为由，对中兴通讯采取限制出口措施。
股市停牌、发表声明、赴美谈判，中兴通讯的每一个动作，都让我们感觉到其态度良好，以及背后的无奈。实际上，不这样又能如何呢?
中兴通讯确实“做错”了事情。尽管我们强调，“反对美国援引国内法律对中国企业进行处罚”，但在现实情况下，想要利用美国的产品与技术，尤其是在美国经营，这一点是必须要遵从的。合不合理是一码事，同意遵从后又违反规则是另一码事。
最关键的是，核心技术的缺乏，相当于命脉掌握在别人手中。无论是芯片、操作系统还是一些关键的核心元器件，产品及技术的拥有者大多都是美国企业，这让中兴在通讯设备及电子消费设备研发、生产上受到牵制，没有更多可谈判的关键筹码。
这件事情发生在美国换届大选之前、中国两会期间，政治色彩显得更加浓重。联系前期已经发生过的美国“337”调查和中国“去IOE”行动，以及这次事件双方政府的表态，可以看出这是一场基于科技产业的政治博弈。
其实，中兴通讯可以争取到的结果无非两种，一种是减轻限制出口的要求，另一种是缴纳一定程度罚款了事。但无论哪一种，对于中兴通讯这家成立30多年、全年营收超千亿元的企业来说，无疑都是一个巨大的打击。管制及停牌时间越长，对中兴通讯来说越不利，甚至会有生存之忧。
从整个产业着眼，事件本身比结果更值得我们深思。
第一，面对美国在科技领域的隐性霸权主义，谈“产业道德”无用
很多泛着民族情结的文章谈“中兴躺枪”，谈美国“无情无义”，这一点我很认同。去年中国已经成为美国最大的贸易合作伙伴，在彼此合作中有深厚的“商业友谊”
中国为美国科技发展贡献了巨大的力量。以手机领域来说，2015年中国共生产手机18.1亿部，其中智能手机13.99亿部，美国手机厂商的绝大部分手机生产是放在中国，利用中国便宜的人力和土地资源;同时，中国也是智能手机销售大国，全球约四分之一的智能手机在中国销售。在中国生产，在中国销售，而美国的科技企业拿走了最大部分的利润。
在美国市场上，中国科技企业也做出了积极的贡献。以中兴通讯为例，中兴通讯与美国数百家企业存在合作关系，每年在美国相关的软硬件采购金额高达数十亿美元，并为美国提供了上万个就业岗位。中兴通讯在美国还建立了多个通信技术研究所，其员工大部分为美国当地雇员。中兴手机在美国市场排名第四，让很多美国人享受到了物美价廉的产品。
制裁中兴，不仅影响了中兴正常业务的开展，也严重影响了美国相关企业的零部件供应订单。自从制裁决定宣布之后，中兴在美国的供应商股价都大幅下跌，市值损失惨重。这一点，相信美国政府是知道的，但是为了达到在科技领域的震慑作用，抑或某些政治考虑，罔顾“产业道德”，这种市场竞争下的“残酷”，是一种隐性霸权主义的体现。
当然，抨击与口水战是无用的。我们应该更多考虑自身存在的问题，打铁还需自身硬，只有自己在核心技术领域有较强的话语权，面对这种事情的时候才能够底气十足。
第二，信息技术产业的中国式崛起，“缺芯少魂”是硬伤，需要用时间来疗养
有人认为，是因为中国通信设备领域发展太快，引来美国的担忧，有一定道理。科技领域“中国威胁论”的声音越来越多，因为中国科技行业确实发生了一些实质性的进展，取得了多项第一，正在快速“崛起”。
个人电脑领域，2013年Q2联想全球市场份额16.7%，超过惠普和戴尔，成为全球第一大个人电脑供应商。电信设备领域，2014年华为全球收入465亿美元，其中电信业务收入310亿美元，无论是总销售额还是电信业务都超过了爱立信，成为全球第一大设备制造商。智能手机领域，市场研究公司TrendForce数据显示，2015年全球智能手机出货量12.92亿部，TOP10品牌中有7席是来自中国的手机厂商。运营商领域，在2016年世界移动通信大会上，中国移动宣布建成全球规模最大的4G网络，覆盖人口超12亿，4G用户数超3.4亿，发展速度惊人。
然而值得深思的是，这些成绩是销售的成绩，是渠道关系的成绩，是组装的成绩，却很少是自主研发与创新的成绩。在核心技术领域，中国依然是落后者。往极端了去想，如果没有欧美核心技术支持，现在的成绩很多会成为泡影。“缺芯少魂”是最大的硬伤。芯是芯片，魂是操作系统。
从核高基到“中国制造2025”，可以看出中国产业的居安思危和发力方向。下一个十年有十大领域要强化，第一个就是新一代信息技术产业，包括集成电路及专用装备、信息通信设备、操作系统及工业软件三大方面。
2014年国家设置了集成电路产业投资基金，带动了半导体行业的发展，IC设计领域海思、展讯在全球有了名次，晶圆代工方面中芯国际崭露头角，封装测试方面长电科技收购新加坡星科金朋，成为全球第三大封测企业。
这些才是开始，按照整体规划，还需要十年时间来疗伤。
第三，关键领域核心技术的打造，需要研发投入，更需要抱团成长
韩国的科技较中国晚十年。当许多人沉浸在中国成为世界工厂的兴奋之中时，韩国在科技领域已远远地走到前头。究其原因，一方面是创新成为国家意志，另一方面是韩国有很强的民族精神，在自主技术的使用上力度较大。
前一点中国做得比较到位，上到国家下到企业，都在谈创新，也投入了大量的资源进行创新。当前，已经逐步走出模仿、山寨的影子，有很多自己的东西。但是在核心技术领域，发展却比较缓慢，关键问题在于机制和应用。
发展两弹一星和载人航天是倾全国之力，政治挂帅，但是在芯片和操作系统上，尤其是当前市场化、国际化的环境下，并不适宜。华为海思芯片和阿里YunOS探索了一条自主与商业化相结合的道路。目前来看，取得了一定的突破，但是仍需要更多来自政府和产业支持。“有形的手”与“无形的手”联合发力，才能让自主核心技术越走越远。
政府层面需要的是鼓励和支持政策。在芯片领域有集成电路发展基金，有针对高通的垄断惩戒，一定程度上，给芯片企业发展提供了一定的时间和空间。而在操作系统和移动操作系统领域，政府目前仅在自身采购上有些支持，在配套发展政策、打破海外操作系统垄断等方面，仍需继续发力。
产业层面需要的是企业抱团与联合发力。三星的做法是聪明的，在芯片上有采用高通和自家Exynos两种方式，在系统上采用安卓和自家Tizen两种方式，可以确保产能，也可以保证在极端情况下，不受美国方面限制。
而这种方式中国的手机厂商做不到，实力尚不足。绝大部分手机厂商，没了高通与安卓的技术与产品，都很难继续健康发展。所以，需要逐步加大自主核心技术的研发与合作力度，围绕芯片、操作系统等方面的自主核心技术抱团，采用联盟、深度合作等方式，推动自主核心技术的快速发展。
芯片上，华为与小米有自家的第二选择;系统上，魅族选择了阿里YunOS。其他绝大部分厂商，无论是系统还是芯片都依赖国外的技术，需要正视自己面对的危机了。众所周知，美国采用的是判例法，如果中兴通讯的制裁坐实，以后类似案件将会参考本次，这对于所有缺乏自主核心技术的中国企业来说，都不是一件好事。
回到最初的问题，其实下一个是谁并不重要。今天可以是中兴通讯，明天就可以是联想、华为、小米，只要美国认为这种制裁是必要的，主动权掌握在他们手中。
在前瞻性的科技领域，同样存在着类似的问题。谷歌AlphaGo与围棋冠军李世石对弈，不止是人工智能向人类的展示，也是美国前沿科技发展对中国的示威。中美前沿科技发展之间，还隔着几个AlphaGo，我们同样缺乏主动权。
技术落后与产业羸弱，不是我们想要的。除了自身强大，没有其他办法，这是中国科技企业、产业面对的共同问题。如果不合力发展，每一个科技企业都可能成为下一个“中兴通讯”。
