信口胡扯，不是文章。
我现在一看到媒体文章标题里出现90后驾到90后创业者云云，就情不自禁会想这家媒体这记者和这创业者都好傻逼哇，仅以年龄这样的粗维度来聚类，真尼玛傻逼。
比如几个月前IDG搞了个90后基金，我觉得这本来该是个VC的PR行为吧，但丝毫不明白为什么科技博客都持续跟进来没完没了的凑热闹。都2014年了，媒体还在拿着当年发现80后那种眼光和调调来研究90后，分不清楚年轻人跟时代的关系，偷懒且价值低。
彼此给标签化这是很正常的，这是人正常的认知。但我们不应该研究人，而应该研究门槛，光谈90后标签化亚文化之类是没有思考能力的体现。这些问题还是希望有人研究：什么标签才是真正属于95后的?从人群的角度，85后到95后进化的角度的内核驱动力是什么?仅仅是因为技术和社会环境有区别?还是他们适应环境的能力产生了什么样的变化?
我觉得85后90后95后不是互联网时代科学的人群划分方法，谁都年轻过，年轻与否本身不够成用户画像的差别，我更希望看到产品把网龄(经验)和兴趣(社群)以及适应互联网的能力提到一个更高的位置。
换句话说，现在这些口口声声说自己是为90后95后服务的产品，对用户以年龄区分而非以经验/兴趣/能力区分的，本质上就是做给低网龄低智商人群的，是价值链的最底端。但吊诡的是，这些产品PR忽悠傻逼的能力都还不错。
因为永远都会有新网民，网龄也是呈正态分布的，所以脑残总是一茬一茬的，照着年龄在20岁以下网龄在2年以下的人群做着有价值，但这波人很难聚，一个海贼王的粉丝跟一个喜羊羊的粉丝应该尿不到一个壶里去，因为压根不在一个话语体系。而且这波人群聚到了基本只能往游戏里面去导了，但你又不是腾讯。
如果你是互联网从业者，真的想要了解95后，那我推荐你仔细研读申银万国TMT组的研究报告 《华丽丽的163页PPT报告：95后的消费与社交》 http://www.managershare.com/post/156426
