最近，知名自媒体人葛甲和阿里的官司在业界闹得沸沸扬扬，据媒体报道，阿里巴巴已正式起诉葛甲侵犯其名誉权，要求判赔50万元，杭州市滨江区人民法院已就此事立案。而另一方面，葛甲也表示，本来他已经委托好律师，准备对阿里巴巴公关总监颜乔名誉侵权一事提起诉讼，不过阿里巴巴却 先下手为强 ，这不仅出乎葛甲的意料，同时也让整个自媒体界颇感 震惊 ，为什么这么说?
葛甲对阿里究竟做了些什么?
一些媒体将葛甲称为 阿里黑 ，意思为葛甲是专黑阿里的专业户，就这一点，阿里巴巴在诉状中指出，自2012年7月起，葛甲经常在网络上撰写文章攻击阿里巴巴，文章多达70多篇，而后被其他很多媒体转载，对公司的社会评价产生了极为恶劣的影响。
坦白说，葛甲在自媒体界有着非常高的知名度，在很多IT网站，自媒体网站都开设有专栏。一般说来，如果自媒体要保证公正的立场，不会集中火力批判任何一家公司，当然，也不会集中火力赞扬一家公司。不过葛甲有些例外，在葛甲最近的文章中，与阿里有关的就有好几篇，比如《阿里是这样对付国际奢侈品牌商的》、《打猎被围猎：马云吃了个哑巴亏》、《新闻胁迫：阿里巴巴为语言学做贡献》、《看马云内部邮件有感:阿里永远正确》等等。让笔者纳闷儿的是，不知道葛甲与阿里之间究竟有多么深的纠葛和误会，值得起大动干戈，写下如此之多针对阿里的文章，当然，我所列举的这些文章不过只是冰山一角而已。
对于为何一直公开批评阿里巴巴，葛甲表示其中的原因很多。葛甲早期发表评论文章后，阿里巴巴一直对其进行攻击，并瓦解葛甲身边的朋友和社会关系。 这激起了我的斗志，让我开始真正研究这家公司，并发现了很多问题。如果一家公司做大，没有批评的声音是很不正常的。
葛甲和阿里之间的纠葛外界应该很难有直观的认识，目前可以肯定的是，葛甲确实写过很多针对阿里的文章，至于阿里是否对葛甲进行攻击外界就不得而知了。当然，未来葛甲也应该不会停止对阿里的批判，尤其是阿里发起对葛甲的诉讼之后，可能会导致葛甲进一步反扑。
葛甲的文章到底有没有损害阿里的名誉权?
再一个，葛甲的文章到底有没有损害阿里的名誉权?在笔者看来，如果葛甲的文章在内容上基本属实，不存在凭空捏造、臆想等问题，按理说应该不会对阿里的名誉权构成损害。相反，如果阿里能举例证明，葛甲的文章存在不实，在沟通之后，葛甲依然未能对错误观点和错误内容进行纠正，反而进一步攻击阿里的话，那这场官司多半葛甲会输掉。
由于葛甲的文章众多，我们不好一一对其判断，同时，我们也无法获悉之前阿里和葛甲沟通的一些具体细节。不过阿里方面既然大张旗鼓的发起诉讼，相信手里面肯定还是有一定的料的。你要知道，阿里背后是一个军团在作战，在挖取这些文章中可能损害阿里名誉的内容;而葛甲却几乎是孤军奋战，要想针对阿里的证据一一驳斥，也确实不易，幸运的是，已经有律师表示愿意为葛甲提供法律援助。
阿里方面应该明白，诉讼的目的并非杀鸡吓猴，而是要为自己讨回一个公道。否则，阿里即便赢了官司，也会输掉口碑。当然，现在网上质疑阿里的人也不少，有人说阿里是为了上市，扫清一切障碍;也有人说阿里是拿葛甲没办法，不得已才发起诉讼，但不能说葛甲批判阿里没道理。总之，阿里做这事儿也肯定会招来很多非议。
再一个，本次阿里发起诉讼的地点是在杭州，简单的说，我们可以视为阿里在自己的大本营发起对葛甲的诉讼，胜诉的可能性会更大，当然，即便胜诉，也多少有些 胜之不武 的味道。
此案件的判决结果不会改变自媒体行业走向
谈到此案件，也许一些人会联想到以前的刘韧案，实际上，刘韧案和本次案件差别还是挺大的，那次案件已经定义为敲诈勒索。而如果葛甲只是自顾自地写一些批判阿里的文章而没有主动问阿里索要 保护费 的话，则不存在敲诈勒索的说法。
再者，笔者认为此次案件无论谁输谁赢，都不会改变自媒体行业的走向，为什么这么说?一方面，目前自媒体业界经常盯着某一家公司批判的人还是比较少的，如果只是偶尔批判，观点客观，证据确凿，禁得起推敲的话，一般公司也不会冒然拿起法律武器;另一方面，自媒体行业既需要批判，也需要赞扬，没有任何一家公司没有缺点，当然，也没有任何一家公司没有可取之处，如果自媒体要公正客观，那就要将公司的正反两方面都剖析出来，而不是只看一面。所以，从某种意义上讲，这场法律纠纷不仅不会阻碍自媒体行业发展，反而会引导自媒体行业往更良性、健康的方向迈进。
