在银监会和教育部门严打之下，网贷平台等“染指”校园贷的“偏门”被堵上。与此同时，监管部门又开了一扇“正门”，银行作为“正规军”迅速补位。然而，业内人士分析称，目前各家银行推出的校园贷，风控逻辑并未改变，一旦学生无力偿还，仍将由家长买单。
据《电商报》记者了解，目前国家出台政策，为大学校园专设的借贷业务主要有两类，分别是助学贷款和创业贷款。在校园金融服务方面，银行主要提供的服务集中于支付结算领域，如专为学生定制的校园联名卡，具有银行支付结算功能同时承担部分校园商户消费、代缴学杂费、代发奖助学金等功能。
而根据日前苏州银监局的“高校‘校园贷’现状调查问卷”结果显示，有不到20%的学生使用过银行信用卡透支，接近60%的学生主要使用淘宝分期、京东白条、蚂蚁花呗、分期乐等电商分期付服务。此外，78.4%的学生申请消费贷款看中的是“手续简单、放款快”的特点，60.54%的学生看重“利息低”的特点。
据不完全统计，目前，包括工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行等五大国有银行，以及一些银行系消费金融公司、互联网消费金融服务商均已在校园贷市场展开行动。实际上，银行“大举进攻”校园借贷业务并非首次。早在2005年，银行便已铺开大学生信用卡业务，只是当时的战果并不丰硕。
值得注意的是，由于大学生普遍“零征信”，银行依然延续了“借鉴”和“控制”这样的风控手段。一些银行综合不同学校、不同系别学生毕业后的年收入情况作为判断标准，来决定对该校该系别下几届学生不同的授信额度。还有的银行则在第一笔借贷上严格控制授信额度，通过第一笔或前几笔的还款情况，来建立之后该学生的用户画像。
业内人士分析认为，虽然相比以往，银行所推出的大学生借贷产品利息较为合理，但其根本上的风控逻辑却未有改变。银行并没有十足把握准确评估出第一手大学生群体的风险层级，所以一旦发生逾期，这一整条风控线就又将重回到“学生消费，家长还钱”的老路上。
风控之痛，是作为正规军，首先需要解决的问题。有建议称，由于长期浸润在以企业为代表的2B用户市场，传统银行的风控体系并不适宜直接用在大学生身上。银行或许可以通过与一些金融科技和大数据公司的合作，收集大学生在线上的行为逻辑，通过算法引擎产出相对准确的用户画像。
