身为一个投资人，我也有着普通人一样的想法，对于这种情况，我就会有疑问，是否那些突然下架的平台就真的有问题，我投在那些平台的钱是否保险。诚然，这是一个正常人该有的...
五一之前，笔者曾经写过一篇关于百度撤下众多P2P网贷平台内幕的文章，得到了许多网贷朋友的一致赞同。在这里笔者表示非常感谢，更希望大家能够多多交流，实现共赢。
五一期间，笔者并没有闲着，而是为了广大同志的利益，进行了进一步的学习、了解、深入观察，也和不同业界人士进行了商讨，今天早上，看到受害者的呼吁，我深刻的认识到，我应该再做些什么去帮助他们。当然，有人也提出过质疑，不可否认，我一个人的力量是薄弱的，但是我对整个国家还是充满信心的。正所谓，民为贵，社稷次之，君为轻。身为国家最基本的组成部分，我们更应该毫不犹豫的站出来，维护自己的权利。
今天我要做的事情是在上一次不足的地方进行补充，这不是结束，这是一个全新的开始，接下来的时间里，我们还有很多事情要做，但是今天只谈补充，我也希望大家多多分享自己的观点，集思广益，这才是我们需要做的事情。
一、违背契约，蔑视契约精神。
且不论是否下架，也不论是否完全下架，下架这两个字就是对于许多平台不负责的表现，众多平台(其中还是有很多好平台)交了大量的资金，然后百度突然下架，对于平台的损失是很大的。在和一个被突然下架平台运营负责人聊天的过程中了解到，这番举动对于该平台的影响是相当之大的，平均每天的浏览量和之前相比，减少了将近百分之六十，交易量也有着一定量的影响。
身为一个投资人，我也有着普通人一样的想法，对于这种情况，我就会有疑问，是否那些突然下架的平台就真的有问题，我投在那些平台的钱是否保险。诚然，这是一个正常人该有的思维，我不觉得我比别人厉害到哪里去，我想更多的人会有着和我一样的担心。在国家大力推广互联网金融的时代，百度带来的却是极大的恐慌，居心何在焉!
另有，百度通知下架正式由着我前一篇文章所说的代理公司电话通知的，其总部没有书面通知。仔细看看这点又会发现两个有趣的地方，代理公司电话通知，一个代理公司，一个电话通知，这单方面的违约做的实在是好，我是否可以理解为死无对证?
更有很多平台呼吁，违约金是次要的，主要的是多年来辛苦维护的声誉和信誉啊!
虽然我是一个投资人，我却时刻会站在平台的角度去想问题，这也是我做过几次私人考察之后得出来的一些想法，很多平台生存其实很不容易，投资人去考察的时候需要尽力讨好，为的又是什么，声誉，信用等等。只有这些才是他们吸引客户的地方，我曾说过，这个行业的确是一个酒香也怕巷子深的行业，类似平台类似业务太多，不靠着一点点的积累，很难在这个行业生存下去。
又有，突然下架是百度相当巧妙的危机公关。
为什么这么说呢，我们先引入甲方乙方的概念。签合同的时候，甲方掏钱给乙方，乙方负责推广甲方。这里的甲方就是平台，乙方就是百度。出现事故的时候，乙方很巧妙的把自己该履行的责任反推给了甲方，还义正言辞的说道，这是国家监管的问题，不是我们的问题，那么多平台，我如何做到一一监管，一一考察，他们拿了钱就跑关我何事，一副事不关己高高挂起的模样。早知现在，你何必当初呢!没能执行好初期的审核工作，本身就是你自己的失职，然而拿了钱却把责任又推给乙方，老赖都没你那么赖吧!
当然是否事情就这样完了呢，我想不可能，让我们看看百度自身的理财产品吧，去年十月高调上线，日交易高达十亿元，在十二月的时候突破了三十亿元，又在今年四月，同志们啊，注意是四月份，百度理财升级为百度金融，然后四月底出现了平台推广下架。这样看来，其居心和野心真是司马度之心，路人皆知。
寡头他是做不了了，但是是否可以理解为变相垄断?让我们看看他的对手吧，阿里巴巴的余额宝，新浪的微财富，腾讯的理财通。注意一下，这是投资行业，不是消费行业，在消费行业，比如上几年的团购企业，由几千家变成了最后的数十个。但是投资行业是有着天壤地别的区别的，因为人们愿意将钱放进去从而产生更多的钱。所以肯定不会出现只有少量企业存之于世的状况，但是百度此举会让人匪夷所思，是否真是变相垄断，不可言明，大家心里有数。
这是第一点我需要指责的，百度违背契约，蔑视契约精神。
二、门槛设定问题。
首先，让我们回到最开始。
百度是否拥有对P2P网贷行业进行审核和监管的资格。
答案是没有的。
我们所了解的监管和审核是由银监会等具有资质，有管理权力的部门来实施的，国家虽然还在摸索的路上却不代表国家什么也不做，即使国家什么也不做，那也轮不到百度来做，越俎代庖，蔑视相关部门，权利越界，政策法规何在，该好好惩戒不按规定办事的人了。
那么，百度是否又有对P2P网贷行业进行审核和监管的能力呢?
很显然，答案还是没有。
考察平台本就是一项说不清的活动，在投资人看来，考察平台就是一件吃力不讨好的事情。如果百度真的介入考察平台，他需要一个强有力而富有经验的团队，专职于平台的考察和检验。据我所了解，百度在这之前是没有这样的团队的，也没有进行任何考察的。
那么，百度将如何进行所谓的考察和监管，以及判断呢?
最近流传着这么三个字，白名单。
最近也有百度内部人士透露(笔者认为这只是公关的一小步，或者说走的很奇妙的一步棋)，百度下一步将采取更为严格的审查机制，跟政府，保险公司，支付清算协会以及业界专家等深度合作，共同制作P2P行业企业审查机制。
我觉得这两步棋是看似好棋，其实臭到不能再臭。引用一个朋友的话就是，真想咬你这破脑子一口，可惜我是回民!
白名单;P2P行业市场尚不明朗，国家一直想要加强监管却尚不能提出相关有效的政策，你自建白名单的意思是否表示，我有着自己一套的相关政策可以用来监管整个P2P市场?好平台坏平台谁也无法理性的判断，现在却由百度来决定谁能过关进行推广，谁又不能过关进行推广。这是否能对投资人负责，是否会误导投资人，如果真的再次出现什么状况，百度是否又具备着承担这一切责任的能力而不是将皮球踢给早已准备好的替死鬼呢，上文所说的政府，保险公司，支付清算协会以及业界专家是不是每一个都是你预先准备好的替死鬼呢，我不说，明眼人一看，心中有底。
越界监管审核，我们广大投资人群体究竟能否再次相信你?
你一个做搜索引擎的，越界考察平台，致我们民间考察人和中立第三方考察于何地!
最近朋友圈内有朋友分享了一张据说是百度内部人员提供的图，我们且看：
中小型平台将何去何从，依靠着打新赚点小钱的投资人又该何去何从，呜呼哀哉!
三、再谈论一下现状。
在百度搜素p2p网贷，虽然推广的影子早已经消失不见，加V认证也已经消失不见，但是在百度的其它产品中却依旧可以看到P2P平台的影子，这是否还是一种隐性推广呢，这是否代表着虽然百度口头上说了要将所有平台下架只是做一下表面文章呢?
可以这样说，百度取消推广只是取消了名为百度推广这一产品名下的推广活动，然而隐性推广还在，也就代表着并没有从实际意义上将P2P网贷平台下架，所以其主张的为了投资人安全而令平台下架的说法完全不成立，我只能理解为还有其他目的。
究竟是什么样的目的呢，我们先看两张图。
是否注意到这样一个问题，还能搜索出来的，排在首页的是一些什么样的平台。这些平台我想只要是一个投资人都会相当了解，这都是曾经在百度推广中V3认证的平台。
其实不仅仅是V3认证的平台，我们一个个去搜索的话，他们都是百度金融的合作方，哈哈哈，一目了然。
这就是百度下的棋，虽然我道行尚浅，只能看出其冰山一角，但是百度这样的做法的确让我们投资者很难接受，也让众多平台有苦难言。
有太多的投资人受骗，早上有人加我，让我替他维权。只可惜吾辈心有余而力不足，撰文一篇，揭露百度的种种不是，望众多投资人且行且看清。
作者介绍：午夜的南瓜，介于80和90之间，一名标准的屌丝男，主修工科，干过各类工程，后来投身房地产市场，励志从最基础学起，却面壁数次，艰辛而又无奈。热爱一切美好的事物，有着异于常人的眼光。接触P2P网贷投资已有一段时间，想法古怪，天马行空，无拘无束，实乃奇葩一枚。潜水于各大论坛多日，今日出山，献出丑文一篇，愿投资人多多交流。
